長虹再遭舉報(bào)虛開增值稅發(fā)票超20億元
4月1日早間消息，四川長虹繼遭舉報(bào)虛增銷售收入50億元之后，再遭舉報(bào)通過買賣銀行承兌匯票形成虛開增值稅發(fā)票，數(shù)額至少在20億元以上。據(jù)悉，除四川證監(jiān)局對其虛增銷售收入展開現(xiàn)場核查外，四川國稅局也開始展開調(diào)查。
虛開增值稅發(fā)票的來龍去脈
重要舉報(bào)人范德均自2002年以來就開始舉報(bào)四川長虹虛開增值稅發(fā)票。
“我從1992年進(jìn)入長虹公司銷售服務(wù)處，應(yīng)該非常清楚長虹公司各個(gè)階段的銷售結(jié)算政策和各個(gè)時(shí)期的銷售結(jié)算體系。”范德均對新浪科技表示。
據(jù)其介紹，四川長虹對經(jīng)銷商采用兩種結(jié)算方式：一種是現(xiàn)匯結(jié)算，另一種是銀行承兌匯票結(jié)算。從上世紀(jì)90年代初開始，彩電市場由賣方市場轉(zhuǎn)向買方市場，長虹公司彩銷售壓力日益增大。長虹公司充分利用大經(jīng)銷商的融資能力，大量地收取銀行承兌匯票進(jìn)行結(jié)算，變相降低長虹彩電市場價(jià)格，以期達(dá)到與其它品牌彩電競爭的目的。而這些大經(jīng)銷商支付長虹公司巨額銀行承兌匯票的目的，就是追求其購進(jìn)彩電能夠盡快變現(xiàn)，把變現(xiàn)資金投入到其它高回報(bào)領(lǐng)域。
畢竟市場的消化能力有限，大經(jīng)銷商加快出庫銷售速度的唯一選擇，就是最大限度地降低其長虹彩電的批發(fā)價(jià)，即“跳點(diǎn)銷售”(“跳點(diǎn)銷售”指經(jīng)銷商的批發(fā)價(jià)低于與長虹公司合同結(jié)算價(jià))。為實(shí)現(xiàn)彩電加速出庫變現(xiàn)的目的，同時(shí)為了減少經(jīng)營費(fèi)用，經(jīng)銷商委托當(dāng)時(shí)掌握著中小零售商的長虹公司聯(lián)絡(luò)處(管委會)代賣。
據(jù)范德均提供的一份資料顯示，1996年~1999年長虹公司各聯(lián)絡(luò)處代賣的總量高達(dá)200億。長虹公司各聯(lián)絡(luò)處由此紛紛加入“跳點(diǎn)銷售”的行列，各聯(lián)絡(luò)處之間競相殺價(jià)。
畢竟這些彩電是以“跳點(diǎn)銷售”價(jià)格出庫的，長虹公司不可能按實(shí)際的銷售價(jià)格與付現(xiàn)金零售商直接結(jié)算，聯(lián)絡(luò)處的銷售人員不可能承受如此巨額的“跳點(diǎn)銷售”虧損。為了掩蓋“跳樓銷售”的事實(shí)，聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理就會采用向非長虹經(jīng)銷商購買銀行承兌匯票等多種方式，并且尋求虛擬掛靠經(jīng)銷商進(jìn)行沖賬。
長虹把彩電賣給了付現(xiàn)金的零售商，卻給付銀行承兌匯票的虛擬掛靠經(jīng)銷商開具了增值稅發(fā)票，從而形成了虛開。專家表示，如果虛擬掛靠經(jīng)銷商把取得的上述增值稅專用發(fā)票用于抵扣稅款，則屬于違法行為。
虛開增值稅發(fā)票曾經(jīng)很普遍
長虹聯(lián)絡(luò)處購買銀行承兌匯票涉及的時(shí)間從1995年至2000年，特別是1996年、1997年以及1998年最為普遍。涉及的主要聯(lián)絡(luò)處包括西昌、沈陽、天水、西安、連云港、南通、無錫、安慶、南昌、吉安、柳州、南京、新疆、昆明、大連、達(dá)縣、太原、邵陽、衡陽、涪陵、重慶、成都等。
在為四川國稅局提供的長達(dá)47頁的舉報(bào)材料中，范德均還列出了下列購買銀行承兌匯票和進(jìn)行財(cái)務(wù)沖帳的名單：原天水聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理宋某、原南通聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理吳某、原西昌聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理張某和業(yè)務(wù)人員廖某、原連云港聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理鄭某、原山東濰坊聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理揚(yáng)某、原長沙聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理劉某、原邵陽聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理張某、原南寧聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理劉某、原吉安聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理羅某等。范德均稱，甚至自己當(dāng)初的坐牢也是源于此。
“因長虹公司聯(lián)絡(luò)處銷售人員購買銀行承兌匯票、經(jīng)長虹公司財(cái)務(wù)沖帳形成的虛開彩電銷售增值稅發(fā)票的絕對額僅在20億元~40億元之間，但長虹公司聯(lián)絡(luò)處替經(jīng)銷商委托代賣的絕對量則在200億元以上，國家稅收流失可能的量就會達(dá)到200億*17%為34億元。”范德均表示。
據(jù)了解，因?yàn)榘盖閺?fù)雜，四川證監(jiān)局進(jìn)行核查的時(shí)間或許會由60天再延長30天左右，目前尚未有結(jié)論。四川長虹方面仍未有新的回應(yīng)。
