隨著環(huán)境污染的嚴(yán)重發(fā)展，制冷行業(yè)也開始提倡無氟制冷劑，備受追捧的碳?xì)?a href='http://350bbs.cn/peijian/zhilengji/'>制冷劑因為安全性能等存在隱患，最終也將難逃被淘汰命運。
據(jù)介紹，由于碳?xì)渲评鋭┤键c低的缺陷，如果操作不當(dāng)(比如遇明火)，極易產(chǎn)生爆炸。這也是一些企業(yè)決策層為什么明知碳?xì)渲评鋭┉h(huán)保節(jié)能，卻保持觀望、遲遲不進行替換的重要原因。
“質(zhì)量是碳?xì)渲评鋭┑纳踩僮魇巧谋Ｕ?，只要在進行替換和使用時正當(dāng)操作，上述爆炸等隱患是完全可以消除的。”某空調(diào)生產(chǎn)廠家表示。國外的先進經(jīng)驗或許能提供一些借鑒。據(jù)悉，在發(fā)達國家特別是澳大利亞，當(dāng)?shù)卣畬τ谔細(xì)渲评鋭┑牟僮髁鞒毯途S保技工要求十分嚴(yán)格，事故采取層層責(zé)任制，從而確保了事故率一直保持在相當(dāng)?shù)偷乃健Ｏ啾戎?，我國碳?xì)渲评鋭┦袌鲆驗殚L期處于混亂狀態(tài)，安裝工人安全培訓(xùn)還不到位，此外，作為終端消費者的用戶的安全使用意識也仍然“游走在邊緣”，安全教育丞待加強。
碳?xì)渲评鋭┪磥砗稳ズ螐?
技術(shù)產(chǎn)品往往會因技術(shù)的升級換代被隨之替代，中國制冷劑5年時間替換了4種，頻率之快讓人不得不擔(dān)憂，碳?xì)渲评鋭┑纳Φ降啄艹掷m(xù)多久?加之碳?xì)渲评鋭┐嬖谏鲜霭踩阅茈[患等不足的爭論，碳?xì)渲评鋭┑奈磥碓桨l(fā)撲朔迷離。
據(jù)空調(diào)制冷大市場調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，碳?xì)渲评鋭┰趪庖哑占岸嗄?。為了尋找更安全、?jié)能、環(huán)保的品種，從技術(shù)上領(lǐng)先同行，知名制冷劑生產(chǎn)廠家大多絞盡腦汁。然而，直到今天，作為跨國巨頭的杜邦和霍尼韋爾仍然沒有研發(fā)出真正意義上無氟環(huán)保冷媒的替代產(chǎn)品。而作為全球7家頂尖碳?xì)渲评鋭S家之一的澳大利亞海之鷗品牌也只能在如何改良和優(yōu)化碳?xì)渲评鋭┥舷鹿Ψ颉?/p>
