09年一度被許多券商研究機構(gòu)大為看好的哈空調(diào)，在沒有任何預(yù)兆的情況下，公司推遲2個月出臺年報后，昨日公布的業(yè)績不僅較2008年大降35%，也較2009年三季報驟降，昨日開盤后大跌，一時間機構(gòu)大量逃亡。而讓投資者更為氣憤的是，公司大股東在公布年報之前大肆拋售1800萬股公司股份。
昨日哈空調(diào)暴跌8.13%
哈空調(diào)公布的2009年年報顯示，每股收益0.37元，不僅較2008年每股收益0.722元大降48.7%,更較該公司2009年三季度的每股收益0.6185元下降了40.1%。在公司沒有業(yè)績預(yù)減提示下，這一突如其來的業(yè)績變臉給哈空調(diào)昨日股價走勢造成致命打擊，截至該股昨日20.80元收盤，較上一交易日大跌8.13%。昨日，重慶一胡姓股民告訴本報記者，他今年1月19日在23元買入了1萬股哈空調(diào)，本來是沖著2009年年報的高速增長買進，沒有想到公司卻在沒有任何提示業(yè)績預(yù)減的情況下出臺了2009年年報，讓他對公司的作法產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑。對此，本報記者昨日反復(fù)撥打了10次該公司董秘辦公室電話，但均無人接聽。
為何要延期公布年報?
記者在哈空調(diào)昨日發(fā)布的年報里看到，哈空調(diào)將2009年業(yè)績大幅下降歸咎于公司2008年計算減免的所得稅有差錯，將如此重大的業(yè)績驟降輕描淡寫成是因會計差錯及調(diào)整造成，公司的解釋很難自圓其說。
2010年年1月19日，聯(lián)合證券在其研究報告里提出維持哈空調(diào)"增持評級"，并預(yù)計公司2009～2011年每股收益將分別實現(xiàn)0.90元、1.07元、1.44元。而平安證券的研究報告則給出了"強烈推薦"的投資評級。如果說券商的研究報告有失水準(zhǔn)，那么有著眾多會計、投資、研究等方面高手的10家基金截至去年底持倉6291.44萬股也是瞎蒙?
而更讓人難以理解的是，哈空調(diào)年報首次預(yù)約時間為1月21日，但在1月21日前公司提請交易所將年報公布時間變更為了3月30日。就在公司提請變更后的1月25日至27日、29日，哈空調(diào)大股東哈爾濱工業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營公司通過大宗交易系統(tǒng)累計減持了1800萬股的哈空調(diào)股份，避開了年報披露前30日內(nèi)不得減持的規(guī)定。
業(yè)績變臉緣于配股被否?
來自交易所的數(shù)據(jù)顯示，哈空調(diào)業(yè)績大變臉的受害者不僅僅是普通的中小投資者，包括中郵系基金在內(nèi)的近10家基金紛紛遭遇市值大損失。昨日哈空調(diào)賣出前五名全部是機構(gòu)投資者，共賣出3.14億元，占昨日哈空調(diào)成交7.24億元的41.4%。雖然廣大中小投資者質(zhì)疑其公司的誠信度，但重慶君凱投資公司(私募)董事長張軍的質(zhì)疑更讓人吃驚。張軍指出，2009年7月25日，哈空調(diào)配股被否，這是近五年來配股被否的第二例，當(dāng)時曾經(jīng)一度震驚投行界，從當(dāng)時此則消息便知哈空調(diào)未來業(yè)績定有變數(shù)。張軍認(rèn)為，哈空調(diào)2009年全年盈利1.41億，較三季度的2.38億大幅度下降，這不得不讓人懷疑，之前年度的業(yè)績是否有造假之嫌。大股東應(yīng)該早就知道業(yè)績大降所以大量減持，這樣的公司誰敢長期投資?哈空調(diào)一事廣大投資者應(yīng)該站出來拿起自己的維權(quán)武器，向公司的不誠信，不道德展開法律上的維權(quán)。
